9.3.07

Äänestää

Ääni pitäisi antaa, mutta kenelle?

Jonkinsortin muutosta tarttis saada aikaiseksi.
Työnteko/yrittäminen (työttömyyspäiväraha, perustoimeentulo)
Opiskelijoiden asema (tulorajojen poisto/korotus, opintorahan korotus tms)
Ilmastonmuutos (verotus, pitkäjänteiset ratkaisut)

Onko ideoita?

7 comments:

Tiia said...

Tee kuten minä. Anna koiran kusta vaalimainosten päälle.

Anonymous said...

..ja valitse sitten joku nuori fiksu tyyppi jolla on tuoreita, perusteltuja ajatuksia siitä mitä on politiikka tässä ajassa.

vaiks niinku jotain tähän suuntaan
http://www.heikkikorpela.fi/

-en ois uskonut lobbaavani ikuna, mutta mitä sitä sanomaan eikoskaan kun kuitenkin joskus, ja ku sie pyysit.

viipux

Jazmanaut said...

Erinomainen kysymys.
Mä oon pyöritelly tällasia nimiä kuin:
http://www.jukkarelander.net/
http://tapiolaakso.blogspot.com/
ja sit on toi Arhinmäki, josta
mä en oikein osaa sanoa, et onko se asiallinen hörhö, vai vaan hörhö?
http://www.punajuuri.net/

Yks vaihtari olis muuttaa äkkiä espooseen, jotta vois äänestää Jyrki Kasvia.

Riitta said...

Riippuu vaalipiiristä. Itse äänestän vihreitä. Pirkanmaalla kannattaa harkita pinseristiä.

Anonymous said...

opintotukeen muutosta luvattiin jo viimeks, eika mitaan tapahtunut. eikohan sita joku lupaa tallakin kertaa - vaikeaa on enempaa taaskaan odottaa...

ilmastonmuutoksen perusteella ala aanesta. ei siella kellaan ole realistista vastausta siihen, niinkuin ei suomalaisella puolueella voi ollakaan. me voidaan tehda asiat niin hyvin kuin mahdollista, mika on tietysti oman itsen hyvinvoinnin kannalta tietysti suotavaa, mutta maailma on todella tullut yhdeksi tassa asiassa.

jo pelkat luvut kertovat karua kieltaan. suomen oljyn kulutus oli vuonna 2003 oli n. 219,700 bbl/day kun samaan aikaan maailman kokonaiskulutus oli n. 80.1 million bbl/day.. vaikka suomessa lopetettaisiin fossilisten polttoaineiden kaytto - hidastuisiki ilmaston muutos?

edes euroopan kattava sopimus ei juurikaan muuttaisi tilannetta. vihreiden absoluuttinen EI-ydinvoimalle on tassa valossa hieman absurdi. vahan aikaa sitten MIT teki tutkimuksen ydinvoiman tulevaisuudesta ja mahdollisuuksista, ja kallistui siihen, etta seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana sen poissulkeminen olisi yksinkertaisesti typeraa. http://web.mit.edu/nuclearpower/

tietysti jokainen aanestaa itse. mutta ala odota muutoksia noin isoihin asioihin :)

vaan ehka vain muutos riittaisi? neljan vuoden yritys porvarihallitukselle?

Anonymous said...

mulle!ää

Anonymous said...

nii voisit valita mihin se kusee
tai keittää tikkaa